March 4th, 2013

NS_archiv

Скрытность - добродетель чекиста?

"...Строительство дороги к курорту Путина также замаскировано "научными задачами". Для того, чтобы обмануть общественность, этой дороге дали название "Автодорожный маршрут к метеостанции Кавказского заповедника". И сейчас даже планируют построить неподалеку от Лунной поляны эту метеостанцию, чтобы все выглядело "натурально", рассказывают гражданские активисты...

Чтобы скрыть строительство к президентскому курорту от посторонних глаз, на выезде из Солох-Аула через несколько десятков метров после дома-музея И.А.Кошмана установлен КПП в виде вагончика со шлагбаумом. Дальше проход только по пропускам...

В сторону Бабук-аула ведутся работы по разравниванию дороги и подрезке склона. Образующиеся излишки грунта рабочие сваливают прямо в реку Шахе. Грязь и машинное масло течет с дороги в прирусловый лес, а оттуда попадает в ту же реку.

"Начавшееся строительство уже сейчас, на начальном этапе, наносит непоправимый ущерб природе в долине реки Шахе и грубо противоречит охранному режиму, как Сочинского национального парка, так и Сочинского заказника. А скоро строительство дороги перейдет непосредственно на территорию Кавказского заповедника. И все это делается исключительно ради того, чтобы Путин мог добраться на свой личный курорт не только вертолетом, как это делается сейчас, но и наземным транспортом", - рассказывают экологи.

В сентябре 2012 года во время визита в Россию экспертов ЮНЕСКО, которые были чрезвычайно обеспокоены угрозой строительства дороги к Лунной Поляне, российские чиновники заверили их, что дорога туда со стороны Солох-Аула строиться не будет. Как показывает начавшееся в долине Шахе строительство, власти России в очередной раз ЮНЕСКО обманули."
http://sochi-24.ru/obshestvo/v-sochi-razvernulos-stroitelstvo-dorogi-k-kurortu-putina.201331.60474.html
bezmozgov

Рыночная демография

"...одно из самых чудовищных убийств случилось 21 апреля 2003 года на 13-ой Парковой улице: 60-летняя Валентина Р., из окна своей квартиры заметила, как некая гражданка спешно закапывала какой-то сверток на цветочной клумбе. Вооружившись лопатой, любопытная пенсионерка решила откопать «клад» и чуть было не потеряла сознание — в свертке оказалось тело мертвого младенца. По горячим следам, оперативники задержали мать — продавца с Черкизовского рынка, которая отпираться не стала и сделала чистосердечное признание. Оказывается, ее в подсобке изнасиловали двое охранников, аборт сделать не получилось, и пришлось рожать. Цитирую показания: «...если бы я с этим ребенком вернулась домой, то меня убили братья. После родов, я его задушила и по мусульманскому обычаю похоронила до захода солнца»..."...

И это еще цветочки...
http://www.novayagazeta.ru/society/57014.html

okhrana
http://24sos.ru/index.php?newsid=604
NS_archiv

«Навет и клевета»?

Через три года после выпуска с автотракторного факультета Южно-Уральского госуниверсита, мастер спорта по тяжелой атлетике Гаттаров защитил диссертацию на соискание степени кандидата… биологических наук.

www.novayagazeta.ru
luboff-do-groba

Фразы крылатые - скрепы духовные

leksihttp://sudenko.livejournal.com/2938036.html

Бывший комсомолец-пионер должен подавать добрый пример?

У настоящего чекиста должно быть всё прекрасно и чисто!
twower.livejournal.com

«Когда не удается выиграть по правилам, джентльмены меняют правила»

Оригинал взят у dm_rozhin в Еще двое судей пошли против "закона о митингах" и Конституционного суда


Вслед за судьей КС РФ Владимиром Ярославцевым двое его коллег высказали особое, критическое, мнение по поводу решения суда о признании "закона о митингах" конституционным (оригинал статьи на http://newsru.com/russia/01mar2013/konst.html). В ходе принятия документа были допущены столь серьезные нарушения, что положительное заключение по нему сделать было нельзя, считают судьи. Но признают, что в таком случае был бы создан прецедент, который мог бы аннулировать очень многие российские законы. Особые мнения приведены в обновленном тексте решения КС (документ 4-П/2013 от 14 февраля 2013 года), размещенном на сайте суда.

Collapse )
VIP baran

Рабыня из Ада?

Оригинал взят у kraiukhin в "Костюм Путина" продолжает отжигать

Официальный организатор субботнего Марша в защиту детей Ирина Фролова-Бергсет уже получила в рунете гордое прозвище "Костюм Путина". Ее рассказы о разгуле педофилии в Норвегии перепахали многих.

И вот еще монолог госпожи Бергсет, записанный - явно с клеветническими целями - Радио "Эхо Москвы". Ужаснитесь еще раз:

     В феврале ребенок мне рассказал, что отец его избил. Я сразу побежала в полицию и подала заявление. У меня был вопрос: почему он его избил? Я ждала месяц.
     После того, как никто не вызывал отца, я начала расспрашивать ребенка. Тогда мой ребенок рассказал, что папа возил его к своей дочери, которой сейчас уже 22 года.
     В этом доме собрались 12 человек. Эти 12 человек вкладывали ему в рот и в анус свои пенисы и половые органы. А женщины это делали с искусственными половыми органами, как ребенок говорит, резиновыми.
     Миша рассказывал, что его одевали в жирафа или костюм зебры. Когда я спросила его, какой у него был пенис, маленький, детский, он сказал, что они были везде, по всему телу.
     Представить себе, как это может выглядеть, я не могу. Например, ребенок рассказывает, что все его тело, волосы были выкрашены в другой цвет. Это был голубой цветв. Поскольку эти люди поют песню ( НРЗБЧ), как гомосексуалисты, но это далеко от гомосексуализма. Это далеко от гомосексуализма, если они имеют дело с детьми.
     Ребенок спросил, купила ли я его. Я сказала, что я его не купила, я его родила. « А все остальные меня покупают». – « Где покупают?» - « В интернет - магазине. Там продаются девочки и мальчики». « А кто этим интернет - магазином заведует?» - « Папа. Знаешь, я очень дорогой. Папа меня продает». Ребенок этим гордиться.
     Ребенок рассказал, что после всего этого, как эти люди издеваются над детьми, они используют пылесос. Но это не пылесос, а некая современная технология по откачиванию слизи. Они просто откачивают, это все отсасывают. Они вызывают рвоту, они взывают понос. Почему ребенок двое суток лежал и рвал? Чтобы очистить организм. Эти люди знают, что делают.
    Они делают все намерено, поэтому они убирают доказательства.

Как страшно жить...

И от себя.
Хороша страна Норвегия! Еще лучше дэвушки в бреду...
NS_archiv

Конец одной карьеры. Одним подонком стало меньше

NS_archiv

А что, спортом она уже не может заниматься? Стара стала?

Грани.Ру: Светлана Журова перейдет из Совета Федерации в Госдуму

Член Совета федерации от Кировской области олимпийская чемпионка Светлана Журова в ближайшее время перейдет в Госдуму. Она займет место Рамзана Абдулатипова, назначенного и.о. главы Дагестана. Переход Журовой источники объясняют желанием единоросов подстраховать ее на случай ухода в отставку губернатора Кировской области Никиты Белых.




berezhenogo_i_bog_berezhet

«А у россиян есть Путин. Он в отставку не уйдет ни за что»

Грани.Ру: У нас есть Путин

...можно променять папский престол на добровольное затворничество – и ничего, мир не переворачивается, и люди на площади Святого Петра все так же приветствуют тебя, как завтра будут приветствовать твоего преемника: Habemus Papam! У нас есть папа!

А у россиян есть Путин. Он в отставку не уйдет ни за что. Даже ельцинская комбинация с преемником кажется сегодня вершиной демократии – да, по-настоящему проголосовать на выборах не дали, но тем не менее продемонстрировали, что глава государства, воспринимавшийся и элитой, и подданными не иначе как "царь Борис", может добровольно покинуть Кремль и жить на пенсии – это ведь даже посильнее, чем отставка римского понтифика.

Впрочем, это был последний такой царь. Его преемник находится у власти уже 13 лет и никуда не собирается. Соседи по Таможенному союзу тоже не промах: Назарбаев правит Казахстаном до бесконечности, уже 23 года, Лукашенко – 18 лет. Единственной соседней с Россией страной, в которой регулярно происходила демократическая передача власти, была Украина. Но и здесь произошли изменения в нужную сторону. Неслучайно подданные Виктора Януковича так любят свеженький анекдот о том, что его сын Александр упал в обморок, услышав по радио новость о том, что папа отрекся от престола. И зря! Янукович никуда уходить не собирается. И Лукашенко не собирается. И Назарбаев не собирается. Им просто некуда уходить...

Для любого из наших "пап" есть одно-единственное место, в котором они могут чувствовать себя в безопасности, – это их кабинет, окруженный слоями охраны. Монастырь они себе позволить не могут. Поэтому Ватикан, казалось бы, застывший в веках и далекий от современности, может позволить себе отставку папы. А Россия – не может. У нас есть Путин!

sravnenie_2013

bezmozgov

Забота о детях - в крови у советского народа

Оригинал взят у lostus в Забота о детях - в крови у советского народа
Оригинал взят у slovo13 в Записка начальника ГУЛАГА НКВД СССР В.Г.Наседкина наркому внутренних дел СССР Л.П.Берия
Оригинал взят у allin777 в Записка начальника ГУЛАГА НКВД СССР В.Г.Наседкина наркому внутренних дел СССР Л.П.Берия
19.04.1941

В Исправительно-трудовых лагерях и колониях НКВД СССР содержится вместе с осужденными матерями 9400 детей в возрасте до 4-х лет, из них из-за отсутствия мест только 8000 детей помещены в детские учреждения, функционирующие в лагерях и колониях.
В тюрьмах НКВД также содержится 2500 женщин с малолетними детьми.
Кроме того, в лагерях, колониях и тюрьмах имеется 8500 беременных женщин, из них на 9-м месяце беременности около 3000 человек.
Дальнейшее содержание малолетних детей в тюремных камерах и бараках лагерей и колоний вместе с заключенными считаю невозможным.
Прошу Вашего распоряжения об ассигновании 1,5 миллиона рублей для организации в лагерях и колониях детских учреждений на 5000 мест и на их содержание в 1941 году 13,5 миллионов рублей, а всего 15 миллионов рублей.
Вопрос об отпуске 15 миллионов рублей на эти цели согласован с Начальником ЦПФО тов. БЕРЕНЗОНОМ, за счет сверхплановых поступлений от осужденных к исправ. труд. работам.

Начальник ГУЛАГа НКВД СССР ст. майор государственной безопасности Наседкин

ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 42. Лл. 26–27. Машинопись. Копия.
NS_archiv

Размышления о ближайшем будущем

Оригинал взят у efa2007 в Эрик размышляет о ближайшем будущем блигадира митингующих, которые подали заявление в полицию.

Мне вообще тоже интересно чем закончится эта история. Я хочу знать правду

Оригинал взят у eriklobakh в Предлагаю осуществить широкий общественный контроль этого вопроса

Все и без меня прочли, полагаю, но на всякий случай - вот новость о том, что сегодня десять участников Кремлёвского Марша подали заявление в МВД с жалобой на своего "бригадира", который не выплатил им за участие в указанном действе по 500 рублей на человека:


Тут вот в чём штука получается принципиальная: в МВД заявления приняли, а пресс-служба это подтвердила! (Вот по заднице-то говорливым ментам настучат, а! Даже жалко их).

И в МВД этого "бригадира" первично допросили - и обязали являться в МВД на допрос по первому требованию.

Разъясняю: обратного хода нет (ну если их всех не перекупят, разумеется, - и не попросят забрать заявления; а беспредел устраивать с десятью гражданами - сложно чисто технически, так что могут только перекупить, но это тоже сложно - такие люди с удовольствием будут давать интервью всем направо и налево - за чуть большую сумму, так что и перекупить - дороговато...) - заявление принято.

Сами понимаете, что разговоры про "провакационные разговоры об оплате участников митинга" в данном случае вести сложно - это целая группа - и я серьёзно сомневаюсь даже в теоретической возможности того, чтоб можно было найти аж десять человек, которые ради такой "информационной провокации" рисковали бы сесть по статье о клевете. Исключаю.

Значит остаётся оправдываться в том ключе, что этот "бригадир" - специальный провокатор, а "организаторы митинга не знали". Но и тут есть свои "но. Конечно, парня можно просто убить, но если так всё время действовать - то на следующие кремлёвские митинги - и бригадиров не наберёшь. А что тут возможно? Заставить парня взять на себя вину и заявить, что он это делал с целью "информационной провокации"? Это ж сколько ему нужно будет заплатить - чтоб он согласился получить уголовную статью (пусть и с условным сроком в итоге)?! Да и много ли людей - не важно за какие деньги - согласятся иметь судимость?

Просто так его осудить? В конце-концов он же скрысятничал по сути. Логично бы - но ведь тогда он на процессе начнёт болтать - и называть людей - которые в свою очередь им руководили и ему деньги давали. А потом, например - и их допросить - а они в той же ситуации - и на кого им показания давать? Неужели на...)))

Collapse )


VIP baran

Мария Алехина и «человеколюбивая и милосердная» судья Оксана Дарова

Грани.Ру: Пермский краевой суд отказал Алехиной в отсрочке наказания

Пермский краевой суд отказал Марии Алехиной в отсрочке наказания до достижения ее сыном 14-летия. Январское решение суда Березников оставлено в силе. Алехина вновь заявила, что не собирается "лгать ради свободы" и не признает вину за панк-молебен. Она потребовала отставки "человека, который натравил на трех невиновных людей огромный репрессивный аппарат".



NS_archiv

Неопознаннный суб'ект во Флориде

Оригинал взят у runner007man в Идентификация неопознаннного агента во Флориде
Оригинал взят у doct_z в Идентификация неопознаннного агента во Флориде

Господа читатели, помогите идентифицировать иностранного агента, который, возможно выдает себя за сенатора Маргелова. Collapse )
NS_archiv

Негодяи-адвокаты Дьявола

Грани.Ру: НТВ идет кратким курсом

Автор фильма "Сталин с нами", показанного на НТВ накануне 60-летия со дня смерти главного героя, обещает зрителям такое, что не понравится ни любителям "Краткого курса", ни поклонникам хрущевского разоблачения "культа личности". Но получилась у него агитка...

...когда в фильме с упоением цитируются покаянные письма Зиновьева и Бухарина из тюрьмы и показывается Зиновьев, обнимающий сапоги палачей, возникает недоброе желание посмотреть, как вели бы себя господа Чернышев и Жуков, если бы их стали прислонять их к стенке...

Когда речь заходит о коллективизации, автор фильма утверждает, что, поскольку в конце 20-х годов крестьяне отказывались продавать хлеб по фиксированным и явно заниженным ценам, кризис можно было разрешить только насильственными средствами. Хотя, наверное, при желании можно было просто поднять закупочные цены. Вслед за историком Виктором Земсковым Чернышев отказывается считать жертв голода 1932-1933 годов жертвами политики Сталина и оценивает их общее число всего в 1 млн человек, хотя приводит и более высокие цифры украинских исследователей – 3,8 млн погибших только на Украине. Про послевоенный же голод 1946-1947 годов в фильме вообще не упоминается, дабы не портить общую благостную картину послевоенного восстановления страны.

Общее число жертв Сталина в фильме оценивается в 10 млн человек – примерно 5% от тогдашней численности населения. Зрителям внушается, что это вполне приемлемая цена за создание великой империи и сверхдержавы: при Петре Великом, дескать, в процентном отношении заплатили еще больше. Между тем Сталин несет ответственность и за колоссальные потери в Великой Отечественной войне. Но о жертвах войны в фильме ни слова...




obvislo

«Откуда все эти организаторы путингов берут наличные деньги в таких количествах?»

Видео: Тань, считай своих, мои все

Откуда все эти организаторы берут наличные деньги в таких количествах?




berezhenogo_i_bog_berezhet

«Я в геогивцы пошел, ведь мене заплатят!»

NS_archiv

«Русские матери» в защиту «русских детей»

Оригинал взят у volnodum в "Русские матери" в защиту "русских детей"

Это еще одно фото со вчерашнего митинга Пургеняна. Комментарии тут, конечно, излишни.


VIP baran

Народа слуги весом обладать должны, чтоб ветром не были унесены

Оригинал взят у kolybanov в Подавятся ОДНАКО... (Или как профбоссы рубят бабло на государственной собственности)

"ТРИ ТОЛСТЯКА", "ТРИ ПОРОСЁНКА"  три Руководителя ФНПР


Михаил Шмаков

Сергей Некрасов

Андрей Исаев


ПРОФБОССЫ ПОДАВИЛИСЬ ХАЛЯВОЙ,Collapse )Collapse )
Что за халява? Это право собственности ФНПР на все санатории, возникшее из заключенного 17.07.1992 договора между ФНПР и ВКП – правопреемником ВЦСПС, о передаче в собственность ФНПР всех профсоюзных объектов, находящихся на территории РСФСР. О спорности этого права «собственности» чуть позже. А сейчас о прогрессирующей халяве.
«Решение №1 Собственника Лечебно-профилактического частного учреждения «Санаторно-курортное объединение «Тишково» 23 января 2012г.
Общественная организация Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР), в лице первого заместителя Председателя ФНПР Некрасова Сергея Геннадьевича, действующего на основании генеральной доверенности № 101/131-255д от 22.12.2011, являясь единственным собственником ЛПЧУ «СКО «Тишково», приняла следующее решение: Реорганизовать Лечебно-профилактическое частное учреждение «Санаторно-курортное объединение «Тишково» в форме преобразования и создать Общество с ограниченной ответственностью «Новое Тишково»…
Ключевыми являются юридически значимые термины «учреждение» и «ООО». Собственно, что прописывает Гражданский Кодекс в отношении учреждений. «Статья 120. Учреждения. 1. Учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.
Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса.
2. Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение).
Частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. Порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом.
Частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.»
«Статья 66. Основные положения о хозяйственных товариществах и обществах
1. Хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, хозяйственное общество может быть создано одним лицом, которое становится его единственным участником.
3. Хозяйственные общества могут создаваться в форме акционерного общества, общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью.»
Это означает, что преобразование учреждения в ООО вывело санаторий «Тишково» из принадлежащей миллионам членов профсоюзов ФНПР собственности и сделало его собственностью этого ООО. Кстати, в уставе ООО «Новое Тишково», в отличие от лечебно-оздоровительных целей ЛПЧУ «Санаторно-курортное объединение «Тишково», указана единственная цель – получение прибыли.
Но это еще не все. 15 ноября 2012 года это самое ООО в лице все того же первого заместителя Председателя ФНПР Некрасова Сергея Геннадьевича принимает решение: «1. Прекратить деятельность Общества в сфере оказания санаторно-курортных услуг с 15 февраля 2013 года на основании убыточности финансово-хозяйственной деятельности Общества. 2. Сократить 102 должности в Обществе…3. Расторгнуть трудовые договоры со 102 работниками Общества, согласно перечню в Приложении № 1 к Протоколу.»
Напомню требование, установленное ч.2 ст.120 ГК РФ: «Частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества.» Это означает, что убыточность замечательного и востребованного санатория явилась следствие отказа боссов ФНПР от обязанностей по финансированию своего учреждения с очевидной целью доведения его до банкротства. Тем более, что в 2011 году Правительство МО закупило у санатория 970 путевок для льготников по 122-ФЗ, в 2012 санаторий согласился принять только 150 пенсионеров, а на 2013 год – заявок не прислал…  Кстати Пушкинская городская прокуратура МО ведет проверку в отношении руководства ООО «Новое Тишково» на предмет наличия в действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ (Преднамеренное банкротство).
До эпохи массового внедрения электрического освещения за подобное шулерство принято было бить канделябрами по голове!
Как известно, ФНПР позиционирует себя в качестве главного защитника трудящихся масс, монопольно противостоит буржуям-работодателям в Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Один из заместителей председателя ФНПР руководит комитетом ГосДумы по труду, другой – член Общественной Палаты РФ, возглавляет группу по трудовым вопросам Комиссии ОП РФ по социальной политике и трудовым отношениям. Кстати, это же тот самый С.Г.Некрасов! 
Поняв, что противоестественное влечение профбоссов к совмещению кровных интересов собственников с номинальной обузой по защите своих работников от самих себя, решается в пользу насущного бабла, персонал санатория собрался 17 февраля и принял решение о переходе своей профорганизации из отраслевого профсоюза ФНПР в общероссийский профсоюз РПРиУ, входящий в объединение свободных профсоюзов – СПР. В тот же день были выдвинуты требования по коллективному трудовому спору к дирекции ООО «Новое Тишково»: «Рассмотрев конфликтную ситуацию, сложившуюся в связи с решением общего собрания участников ООО «Новое Тишково» о прекращении деятельности Общества в сфере оказания санаторно-курортных услуг с 15.11.2012 и изданным во исполнение названного решения приказа генерального директора ООО «Новое Тишково» от 06.12.2012 № 1-Ш «О сокращении численности работников», предусматривающим массовое сокращение штата и увольнение 102 работников – членов профорганизации;
Констатируя, что принятое от имени ФНПР решение первого заместителя председателя ФНПР С.Г.Некрасова о преобразовании лечебно-профилактического учреждения «Санаторно-курортное объединение «Тишково» - действующего с 1936 года санатория федерального значения, в общество с ограниченной ответственностью, единственной целью которого является извлечение прибыли из закрепленного за санаторием «Тишково» имущества, противоречит, в том числе, целям Постановления СМ СССР от 10 марта 1960 г. N 335 «О передаче профсоюзам санаториев и домов отдыха»:  «В целях дальнейшего улучшения организации отдыха и санаторно-курортного обслуживания трудящихся и повышения роли профсоюзов в этом важном деле Совет Министров Союза ССР постановляет: …Передачу в ведение профсоюзных органов курортных учреждений, санаториев, домов отдыха… произвести безвозмездно со всем оборудованием, транспортом, вспомогательными предприятиями и подсобными хозяйствами, сооружениями, жилыми домами, земельными участками, парками по состоянию на 1 января 1960 г., а также ассигнованиями на их содержание…»;
Полагая необходимым сохранение всех рабочих мест в ООО «Новое Тишково» - персонала санатория «Тишково»,  в целях обеспечения возможности гражданам России – жителям Москвы и Московской области, пользоваться квалифицированной помощью медицинского и обслуживающего персонала санатория федерального значения «Тишково» и его уникальными природными ресурсами;
Считая необоснованным отказ работодателя от учета негативного мнения профсоюзной организации в отношении приказа от 06.12.2012 № 1-Ш «О сокращении численности работников»;
Местный комитет ПОСТАНОВЛЯЕТ:
I. В соответствии с ч.1 ст.399 ТК РФ и п.2.17 Общего положения о первичной профорганизации РПРиУ выдвинуть к работодателю следующие требования, составляющие, в целях ст.398 ТК РФ, предмет коллективного трудового спора в случае их отклонения работодателем:
1. Отменить приказ от 06.12.2012 № 1-Ш «О сокращении численности работников».
2. Отозвать направленные работникам уведомления о предстоящем расторжении трудовых договоров во исполнение приказа от 06.12.2012 № 1-Ш «О сокращении численности работников»
А 21 февраля представителем работников была получена информация от заместителя Пушкинского городского прокурора (№ 1216 от 04.02.2013), содержащее следующее: «По результатам проведенной проверки (ООО «Новое Тишково) установлены нарушения требований действующего трудового законодательства и законодательства об охране труда, что выразилось в несоблюдении положений ст.ст. 56, 57, 67, 133.1, 68, 84.1, 86, 87, 190, 123, 136, 212 Трудового кодекса РФ, Соглашения о минимальной заработной плате в Московской области между Правительством Московской области, Московским областным объединением организаций профсоюзов и объединениями работодателей Московской области на 2012 год № 69, пунктов 2.1.1 и 1.5 Постановления Минтруда России и Минобразования России от 13.01.2003 № 1/29…
Сообщаю, что 31.01.2013 городской прокуратурой начальнику ОЭБиГЖ МУ МВД России «Пушкинское» дано поручение о проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении руководства ООО «Новое Тишково» на предмет наличия в действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ (Преднамеренное банкротство)…
Городской прокуратурой 18.12.2012 в адрес председателя общественной организации Федерация независимых профсоюзов России Шмакова М.В. направлен запрос о предоставлении информации по вопросу ликвидации санатория ООО «Новое Тишково» и сокращению работников организации.
Согласно информации первого заместителя председателя общественной организации Федерация независимых профсоюзов России Некрасова С.Г., начиная с 2011 года эффективность деятельности санатория Тишково значительно снизилась, что требовало постоянного дополнительного финансирования со стороны собственников учреждения…»
Иски в суд о восстановлении уволенных «по сокращению» работников подготовлены правовой инспекцией труда СПР и направляются в Пушкинский горсуд. При рассмотрении судом этих исков, наряду с указанием на нарушение работодателем гарантии ст.415 ТК РФ: «Статья 415. Запрещение локаута. В процессе урегулирования коллективного трудового спора, включая проведение забастовки, запрещается локаут - увольнение работников по инициативе работодателя в связи с их участием в коллективном трудовом споре или в забастовке», будут подняты и вопросы злоупотребления правом собственника со стороны работодателя.
А Пушкинская прокуратура будет весьма тщательно разбираться с деятельностью профбоссов и в связи с заявлением от восьми работниц: «Мы, нижеподписавшиеся, заявляем, что под давлением ген.директора Логинова В.Ю. нам пришлось отказаться от своих заявлений о вступлении в профсоюз РПРиУ т.к. проживаем в общежитии санатория, и за вступление в профсоюз РПиУ нас шантажируют выселением из общежития.»
А теперь о первоначальной халяве, из-за которой профбоссы давятся «профсоюзной собственностью».
Приведу фрагмент из Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2003 г. N А56-32456/02:
«На социалистическом этапе развития советского государства ВЦСПС по существу являлся частью центрального аппарата, осуществляющего государственные функции в области социального страхования и санаторно-курортного обслуживания трудящихся. Слияние в 1933 году Наркомата труда Союза ССР с аппаратом ВЦСПС с передачей последнему функций Наркомата труда (с ликвидацией Наркомата – прим.С.Х.), служит подтверждением данного тезиса. В таком случае передача Советом Министров СССР имущества санаториев в 1949 году профсоюзным организациям может рассматриваться как передача объектов из ведения одного органа в ведение другого.  В дальнейшем постановлением Совета Министров СССР от 20.03.56 N 369 (в 1955 году восстановлен госорган по труду – Госкомтруд СССР, часть госфункций профсоюзов перешли к нему – прим С.Х.) санатории и дома отдыха, принадлежащие профсоюзным организациям, переданы в ведение Министерств здравоохранения союзных республик, а постановлением Совета Министров СССР от 10.03.60 N 335 от них - в ведение республиканских советов профсоюзов, по РСФСР - в ведение ВЦСПС.
Таким образом, исходя из анализа действовавшего в соответствующий период законодательства и исторически сложившихся особенностей государственного управления можно сделать вывод, что, несмотря на неоднократные передачи спорного имущества в ведение профсоюзов, оно никогда не выбывало из государственной собственности.»
Устойчивое мнение о законности права собственности ФНПР базируется на содержащемся в мотивировочных частях ряда Определений Высшего арбитражного суда РФ следующего утверждения: «Судами также установлено, что в результате реорганизации профсоюзной системы собственником профсоюзного имущества стала Федерация Независимых Профсоюзов России (далее - ФНПР) по договору от 17.07.1992, заключенному с Всеобщей конфедерацией Профсоюзов СССР (ВКП СССР), и согласно приложению N 3 к этому договору, акту приема-передачи от 17.07.1992 в состав переданного ФНПР профсоюзного имущества вошел спорный объект недвижимого имущества. Упомянутый договор в судебном порядке не оспорен и не признан судом недействительным»
Эта позиция ВАС РФ противоречит как фактам, так и нормам права, в том числе и закрепленным в решениях ряда окружных арбитражных судов.
Во-первых, названный Договор был неоднократно оспорен, в том числе и СОЦПРОФ в 1997 году. Иск СОЦПРОФ о признании этого договора незаконным был отклонен арбитражным судом Москвы по следующим основаниям: СОЦПРОФ не претендовал на это имущество, полагая его собственностью государства; суд не усмотрел нарушений порядка «реорганизации» ВКП СССР в ВКП международную, поскольку в соответствующем решении Пленума Совета ВКП был использован термин «реформирование», который не имеет правового регламентирования и поэтому, по мнению суда, способ реорганизации путем реформирования, а не слияния, выделения, преобразования, не может быть признан незаконным; арбитражные суды в тот период не дали ответа на вопрос СОЦПРОФ о наличии собственно у ВЦСПС-ВКП права собственности на имущество, переданное ВЦСПС государством в хозяйственное ведение. Суд отказал в иске, поскольку СОЦПРОФ не предоставил документов, “подтверждающих отсутствие права собственности на имущество у ВКП”. Между тем, именно отсутствие документов на право собственности у ВКП, и было основой иска СОЦПРОФ. Таким образом, суд не стал рассматривать дело по существу и определять: возникало ли право распоряжаться имуществом у б.ВЦСПС - ВКП, хотя и установил в мотивировочной части решения (дело №38-25 от 25.04.1997): «Из материалов дела следует, что ответчики (ВКП и ФНПР) 17.07.92 заключили договор «О закреплении прав по владению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом», согласно которому ответчики закрепили за собой собственность, находившуюся на территории России в ведении профсоюзов СССР».
Действительно, 10 марта 1960 года за № 335 было издано Постановление СМ СССР “О передаче профсоюзам санаториев и домов отдыха”. Этим Постановлением все действующие на хозрасчете санатории, дома отдыха, курортные лечебницы и т.п. безвозмездно передавались в ведение ВЦСПС, а Госплану СССР предписывалось предусматривать в госбюджете финансирование расходов по обслуживанию этих объектов. Это Постановление получило уточненную редакцию в 1986 году, т.е. после вступления в силу ГК РСФСР – 1964, установившего право собственности для профсоюзных организаций. То есть государство ни коим образом не намеревалось отдавать свое имущество в собственность ВЦСПС.
«В 1956 г. санатории безвозмездно передавались от ВЦСПС Министерствам здравоохранения союзных республик, а в 1960 г. от них - снова в ведение ВЦСПС. Однако и при указанных передачах не происходило каждый раз смены собственника. В означенный период советской истории ВЦСПС по существу являлся центральным органом, осуществлявшим государственные функции по социальному страхованию и санаторно-курортному обслуживанию трудящихся. Постановлением Совета Министров СССР от 10.03.60 N 335 предусматривалось выделение капитальных вложений на строительство и реконструкцию санаториев, за государственными органами сохранялись обязанности по снабжению санаториев необходимыми материалами, оборудованием и транспортом, по обеспечению кадрами. С учетом изложенных обстоятельств передача санаториев в ведение ВЦСПС равносильна передаче ему функций по управлению этими объектами.» (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2002 № А56-4580/01)
«Суды обеих инстанций правомерно указали на то, что в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 10.03.1960 "О передаче профсоюзам санаториев и домов отдыха" имущество передано профсоюзным организациям не в собственность, а в ведение. Поскольку у Всеобщей конфедерации профсоюзов СССР не возникло право собственности на спорные объекты, то договор от 17.07.1992 о закреплении прав по владению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом не является документом, устанавливающим право собственности.» (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.10.2008 № А56-23368/2007)
В докладе ГКИ РФ Правительству РФ, который Председатель ГКИ РФ направил 14.12.96 за №АР-6/9494, указывается на наличие принципиальных расхождений в позициях ГКИ и ФНПР по вопросу прав собственности на профсоюзное имущество. В этом докладе ГКИ предлагает ряд направлений, по которым может проходить решение проблемы профсоюзного имущества, причем в качестве наиболее эффективного пути решения проблемы профсоюзного имущества предлагается "принять все имущество в государственную собственность с последующим решением по каждому объекту вопроса о его принадлежности".
Это же изложено и в письме Первого заместителя министра госимущества РФ В.М.Шупыро от 24.11.97 № ВШ-17/7628, в котором со ссылкой на позицию Высшего Арбитражного Суда РФ (информационное письмо от 27.11.92 № С-13/ОП-334, п.З), говорится о неприменимости права приобретательной собственности на санаторно-курортное имущество, переданное профсоюзам в ведение Постановлением СМ СССР 10.03 60 № 335.
Кроме того, ст.24 действующего Федерального Закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" прямо подтверждает, что профсоюзы, получившие имущество в хозяйственное ведение, не обладают правом распоряжения этим имуществом, т.е. не имеют на него прав собственности.
Владение гигантской собственностью превратило руководство крупнейшего профцентра страны – ФНПР, в олигархическую структуру. Боязнь потерять сверхдоходы от его коммерческого использования тормозит реформирование ФНПР, вынуждает его боссов действовать вопреки интересам работников, вопреки интересам профсоюзов. Именно к разряду этих негативных действий следует отнести злоупотребление  С.Г.Некрасовым спорным правом представителя собственника.

04.03.2013

Генеральный инспектор труда СПР                                    С.В.Храмов
zyalt.livejournal

Тупеем. Помилуй меня, Боже

Оригинал взят у aufrichtigkeit в Тупеем. Помилуй меня, Боже
allegri
Набираю в поиске Яндекса «гр…», и получаю Григория Лепса и сериал «Грач». Это вообще кто и что? Набираю «аллегр…», и получаю – Аллегрову, официальный сайт. А найти-то хотел всего лишь Грегорио Аллегри, итальянского композитора, который появился на свет задолго до Лепса и сериалов, его небезызвестное на весь мир (или уже только мне?) произведение «Miserere mei, Deus», что в переводе на русский означает «Помилуй меня, Боже».
БезымянныйБезымянный2
zyalt.livejournal

Загранпаспорт – развод для лохов, или Как обирают россиян

Оригинал взят у aufrichtigkeit в Загранпаспорт – развод для лохов, или Как обирают россиян

Сегодня узнал, что даже (внимание!!!) в Белоруссии нет отдельных внутренних паспортов для граждан. Белорусский внутренний паспорт является одновременно и внешним – загранпаспортом. Почему же в России до сих пор не сделали то же самое???!!! Да потому что в России проживает более 140 млн. человек, а оформление отдельного дополнительного паспорта к внешнему паспорту (загранпаспорта) стоит 2 500 тыс. рублей на 2013-й год. Этот долбанный загранпаспорт надо менять каждые 5 или 10 лет, в зависимости от стоимости. Представьте теперь СКОЛЬКО миллиардов рублей ежегодно имеет с этого российская власть, с нас, с лохов???!!! Представили? Теперь представьте себе СКОЛЬКО имеют агентства по оформлению загранпаспортов с граждан, которые не хотят связываться с паспортными столами лично. В агентствах цены в РАЗЫ выше. Это уже не 2, 5 тыс. рублей, там цены могут доходить до 2-3 тыс. долларов США. В зависимости от срочности. Ведь даже саму процедуру оформления загранпаспорта в России, кроме как издевательством, не назовешь. Для оформления долбанного загранпаспорта в России вам нужно переписывать все ваши данные, трудовую книжку, заверять анкеты по месту работы, стоять в очередях, оплачивать квитанции в банке, причем вас отправляют всё переделывать заново за каждую неправильно поставленную закорючку. И платить за это надо постоянно, каждые 5-10 лет. А еще Путин выступает за отмену виз по Европе, да всё никак у него не получается, поганые европейцы ему не дают. А внутренние паспорта он отменить не хочет? В этом ему ведь НИКТО не мешает… кроме, разве что, команды. Лучше бы он отменил внутренние паспорта и обдираловку в форме постоянного мытарного оформления с издевательствами загранпаспортов для граждан России. Но эту явно ненужною народу бюрократическую машину, приносящую доход только бюрократам и власти, отменять никто не собирается, депутаты лучше будут принимать законы о запрете пропаганде гомосексуализма, табу на американские гамбургеры и прочей никому ненужной хуетой.
И почему никто не возмущается этим вопиющим фактом?! Ведь раз у еще более бедной страны, такой, как Белоруссия, есть возможность отменить внутренние паспорта, почему у более богатой, такой, как Россия, этой возможности нет?! Нет у них оправданий, а посему расцениваю загранпаспорт в России, как еще одну наживу на гражданах.
Справка: внутренние паспорта в настоящее время существуют (из признанных государств) только в России, Китае, Северной Корее и на Украине. В цивилизованных странах, таких, как Германия, Франция, Великобритания, США и др., внутренних паспортов, как и в Белоруссии, нет.
NS_archiv

Никто не проскочит, никто не пройдет!

В эти дни формируются избирательные комиссии по всей стране. Влиятельным статусом — члена участковой избирательной комиссии (УИК) с правом решающего голоса — местные администрации наделяют «своих», остальных — отправляют в резерв. Вроде бы все по закону.

www.novayagazeta.ru
NS_archiv

Полицейский в Приамурье выстрелил в голову 17-летнего юноши. Ведется следствие | РИА ФедералПресс

twower.livejournal.com

УралВагонЗаказ

Целый вагон уголовных дел пытаются прицепить по заказу губернатора Свердловской области Куйвашева к журналистке Аксане Пановой. Местные власти ссылаются на Кремль, хотя Кремль категорически отказался участвовать в этом конфликте. Понедельник для сторон - решающий день: начинается ознакомление с делом

www.novayagazeta.ru