August 30th, 2015

berezhenogo_i_bog_berezhet

Путин и его команда

luboff-do-groba

'Это злодеяние станет определяющим эпизодом в исторической памяти о его режиме'

1. Кто и как убил Литвиненко?

Нет сомнений, что ответ будет однозначным: убийство без всякого сомнения совершили Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун, путем отравления Полонием-210. Об этом неопровержимо свидетельствуют прямые криминалистические доказательства. Установлен факт привоза ими полония в Лондон из Москвы, три эпизода манипуляции открытого источника радиоактивности в их гостиничных номерах, два из которых совпадают с двумя попытками отравления Литвиненко 16 октября и 1 ноября. Вторая попытка оказалась успешной.

2. Стоит ли за убийством Российское государство?

Оба выступавших считают, что это так, по следующим причинам:



    • Ковтун и Луговой не имели личного мотива и доступа к Полонию

    • Полоний был произведен в системе Росатома, и не мог быть украден

    • Российские представители, связанные с ФСБ, а также на высоком политическом уровне имели мотивы желать смерти Литвиненко и неоднократно заявляли об этом до и после убийства

    • Российские власти систематически препятствовали британскому расследованию, как на стадии следствия, так и судебного дознания, а также предоставили укрытие и поощряли непосредственных исполнителей

    • Имеются многочисленные прецеденты политических убийств противников Путина, и отравлений, на первый взгляд, осуществленных ФСБ


В дополнение к этим открытым данным, судья подтвердил, что в руках спецслужб имеются секретные улики, свидетельствующие о причастности российского государства. Утечки, появившиеся в прессе говорят, что это перехваты электронных переговоров Лугового со своими кураторами в Москве в дни операции, предоставленные англичанам Агентством национальной безопасности США..."...

ПОДРОБНЕЕ: http://snob.ru/profile/9402/blog/95974


Паста, мыло, порошок... Запретить!!!


давайте запретим всёПутинские унтерыпришибеевы из Роспотребнадзора запретили реализацию на территории РФ моющих средств.

"Российские ретейлеры по распоряжению Роспотребнадзора начали изымать с полок чистящие и моющие средства иностранных компаний, пишет «Коммерсантъ». Речь идет о продукции таких марок, как Henkel, Procter & Gamble и Colgate-Palmolive. Ведомство объясняет данный шаг тем, что часть их продукции не соответствует нормативным требованиям.
.....
В частности, у проверяющих возникли претензии к стиральному порошку Persil Expert Sensitive и кондиционеру для белья «Vernel, весенняя свежесть» от фирмы Henkel. Кроме того, в перечень попали средство для мытья посуды Fairy Platinum (поставляется Procter & Gamble из Чехии), жидкое мыло «Palmolive Naturel, интенсивное увлажнение олива и увлажняющее молочко» (Colgate-Palmolive, Турция) и другая продукция.
.....
Получение писем изданию подтвердили в сетях Metro Cash & Carry, «Ашан» и Х5 Retail Group («Пятерочка», «Перекресток», «Карусель»). Некоторые из них уже изъяли указанную продукцию. «Указанная продукция снята с реализации с полок торговых центров Metro и находится на ответственном хранении до принятия решения о ее возврате или утилизации», — сообщила изданию представитель Metro Cash & Carry Оксана Токарева. Перечисленную Роспотребнадзором продукцию также сняли с реализации в «Ашане».

Издание приводит слова аналитика IFC Markets Дмитрия Лукашова, который отмечает, что иностранные компании на российском рынке стиральных порошков и чистящих средств занимают примерно 75%, поэтому их продукция может чаще привлекать внимание Роспотребнадзора. При этом эксперт допускает, что рейды службы могут быть связаны с противостоянием России и Запада и взаимными экономическими санкциями.

В апреле Роспотребнадзор запретил импорт моющих средств с Украины производства ООО «СК Джонсон». Под запрет, в частности, попали средство для мытья стекол «Мистер Мускул — профессионал, с нашатырным спиртом», средства для мытья и чистки кухонных поверхностей «Мистер Мускул — эксперт, для кухни, энергия цитруса», а также чистящие средства для унитазов «Туалетный утенок — суперсила, видимый эффект» и «Туалетный утенок, 5 в 1, морской». Поводом для запрета стало «несоответствие гигиеническим требованиям по раздражающему действию»"
, - пишет «РБК».

Наверное следующим этапом путинизма будет то, что «дорогие россияне» будут умываться и мыть посуду по методу африканских дикарей:

Collapse )

ispytatel

'К станку ли ты склоняешься, в скалу ли прорубаешься, - мечта прекрасная,ещё неясная...'.

Оригинал взят у stafford_k в Владимир Путин. На дне

Российская экономика уверенными темпами погружается на дно. Диктатор Путин решил последовать её примеру. Выбрал двух сопровождающих, сел в батискаф С-EXPLORER 3, взял туалетной бумаги (сами понимаете, в морских пучинах много что может случиться), и погрузился на дно Чёрного моря:


Путин погружается на дно



Батискафы С-EXPLORER 3 производятся нидерландской фирмой U-Boat Worx. Это компактная 3-х местная субмарина. Стоит она около 2,5 миллионов евро.

К сожалению, после окончания погружения ВВП всплыл на поверхность. И, как обычно, российские СМИ вылили очередную порцию вранья.

Collapse )

1999

Война всё спишет?!

..."Правящая сегодня Россией хунта — примитивные необразованные офицеры советских/российских спецслужб, всю жизнь обучавшиеся специфической науке разрушать. Они никогда не учились созидать и строить", — считает историк. С его точки зрения, эти люди захватили власть с целью "воссоздать Советский Союз", не построить культурное и экономически развитое государство..."...
http://gordonua.com/news/worldnews/Felshtinskiy-Absolyutno-vsyo-ukazyvaet-na-obshchuyu-podgotovku-Rossii-k-mirovoy-voyne-95989.html


OMONovenie

Родины забота обходится нам все дороже с каждым днем.

"...по данным опроса ВЦИОМ, в рамках которого было опрошено 1600 человек, сбор одного школьника для среднестатистической российской семьи обошелся почти в 20 тыс. руб., за год сумма выросла на 47%. При этом максимум трат на школу, который традиционно приходится на жителей двух столиц, составляет почти 31 тыс. руб.

Такие суммы на подготовку к школе родителям не приходилось тратить еще никогда, отмечают исследователи.

С 2005 года средства, необходимые для сбора ребенка в учебное учреждение, выросли более чем в три раза. Десять лет назад общие расходы на одного школьника можно было оценить в 6,1 тыс. руб..."... http://www.gazeta.ru/business/2015/08/28/7724771.shtml