October 23rd, 2017

luboff-do-groba

'Это не выборы. Это очередная спецоперация по сохранению власти узурпатора'

Оригинал взят у starshinazapasa в Про Ксению Собчак
Не знаю, я вот обеими руками поддерживаю выдвижение Ксении Собчак. Наконец-то у россиян будут достойные кандидаты. Достойные россиян, я имею в виду. Выбор из подполковника КГБ и ведущей «Дома-2» - да это просто кристаллизованная суть России! Недонаполеон и блондинка в шоколаде. Мания величия и пошлость. Никогда низы и верхи еще не были так органичны.
Если к этому прибавить, что одна идет по предварительному сговору со вторым в имитации с заведомо известным концом - так квинтэссенция сегодняшнего дня получается вообще полной.
Жаль, конечно, что в этом спектакле не будут участвовать такие замечательные потенциальные президенты как Леся Рябцева и Светлана Курицина. Я перфекционист и всегда стремлюсь к цельности картины. Цирк должен быть полным. Яровая, Мизулина, Мединский, Милонов, Валуев, Матвиенко, Поклонская - и над всем этим Президент Ксения Анатольевна. Ну хорошо же. Но на безрыбье и так сойдет.
Кстати говоря, при грамотном подходе Ксения Анатольевна может набрать совсем немаленький процент голосов.
Во-первых, как ни крути, но Ксения Анатольевна однозначно возьмет на себя значимую долю оппозиционных голосов. Возьмет, возьмет. Вы сейчас пошумите, друзья мои, повозмущаетесь, постебетесь, а потом все равно пойдете и поставите галочку за неё. Потому что других вариантов вам просто не оставили.
Во-вторых, её популярность среди прослойки электората - зрителей «Дома-2» - реально высока. О, не надо их недооценивать. Их много. Их очень много. Их миллионы. Десятки миллионов. Недаром эта смесь пошлости, нравственной идиотии и душевного стриптиза была так популярна на протяжении десятилетия. Потому и страна такая. Так что кандидат вполне отвечает запросам.
Ну и, в-третих, заявленная Собчак стратегия «кандидат против всех». Вот это и правда блестящий ход. Вот прям стопроцентное попадание. Действительно - хотите клоунады, ну нате тогда вам мою галочку в квадратике «Собчак». История уже знает примеры, как подобным образом мэрами городов становились котики, козлики, собачки и ослики.
Так что хайп обещает быть зачетным. Сдается мне, это будет знатная комедия.
Но вот что действительно вызывает недоумение…
Collapse )



Без полуголых акробаток шапито что на ипподроме скачки без коней в пальто.
luboff-do-groba

Следящие за базаром всегда останутся с наваром?

"...в центре скандала оказалась Людмила Магомедова – председатель комитета по культуре. При прежнем спикере норильчанка, конечно же, тоже была заметной – поднять в два раза зарплату депутатам, министрам и губернатору – это именно ее инициатива.

На первой же сессии с новым спикером единоросс Магомедова показала свое истинное лицо. Руководитель самого культурного комитета краевого парламента на критическое замечание депутата Ивана Серебрякова по одной из инициатив отреагировала очень грубо: с великого и могучего перешла на воровской язык, как бывшая уголовница стала ботать по фене. Сказала депутату "За базаром следи!" и добавила "Достал вот честное слово, гандон несчастный!".

В последнем выпаде, возможно, прозвучало и "Хамло несчастнЫЙ!" - разобрать не просто (к тому же, хамло - оно..., т.е. "хамло несчастное" - так гласят правила русского языка, к сведению председателя комитета не только по культуре, но и образованию), однако и второй вариант также оскорбителен, учитывая что Серебряков Магомедовой не хамил.

При этом новый спикер Дмитрий Свиридов, чья миссия, как председателя, заключается в консолидации политических сил, сдерживании нападок, которые могут привести к конфронтации и политической войне, никак не реагировал.

Депутат, отвечающий за культуру в крае, вела себя как быдло? Об этом можно говорить утвердительно. В регионе, где еще недавно губернатор со сцены развлекал деятелей культуры, работников библиотек шансоном и тюремными песнями, где СМИ около года мусолили фотографию с бутылкой и средним пальцем министра культуры Елены Мироненко, а Магомедова разговаривает, как вор в законе… в таком регионе не надо ничего придумывать. У нас уже есть живые символы и бренды. И тексты подходящие. Хоть на герб, хоть для присяги.

Вечер в хату. Часик в радость, чифир в сладость. Ногам ходу, голове приходу. Матушку удачу, сто тузов по сдаче..."...


https://ura.news/news/1052309415

И НА ДЕСЕРТ




Базарная торговка без крепких слов чувствует себя неловко.

С портретом вождя за спиной доходчивее надо быть "народа слугам" и с населением и со страной?
ispytatel

Ради птиц высокого полёта нельзя публиковать анализы помёта?!..

"...в июне прошлого года ФБК обнаружил, что Росреестр зашифровал имена сыновей генпрокурора в своих списках, указав собственником жилого дома, которым владеет Артем Чайка, "физическое лицо ЛСДУ3", а собственником гостевого дома Игоря Чайки – Collapse )Таганский суд Москвы отказал Навальному в рассмотрении иска, поданного к Россреестру, о сокрытии данных в связи с исчезновением из открытой базы имен сыновей генпрокурора России Юрия Чайки. Согласно решению суда, "права истцов не были нарушены, а сами они напрямую не заинтересованы в деле". Юристы ФБК настаивали, что по закону информация из Росреестра может быть засекречена только решением суда. В сентябре 2016 года Игорь Чайка подтвердил, что указанное в Росреестре имущество на самом деле принадлежит ему и его брату Артему. При этом бизнесмен заявил, что не знает, почему их с братом имена в документе заменили на бессмысленные аббревиатуры...


Профессор факультета права Высшей школы экономики в Москве Артем Карапетов по поводу определения Верховного суда высказался жестко: "Указание в определении на право Росреестра произвольно закрывать данные о собственниках недвижимости и не сообщать их третьим лицам, запрашивающим выписки из реестра недвижимости, под предлогом защиты персональных данных противоречит самой сути ведения публичного реестра и является юридическим нонсенсом."

С этим мнением согласен и юрист Фонда борьбы с коррупцией Вячеслав Гимади. По его мнению, Верховный суд, защищая детей Юрия Чайки, уничтожает реестр недвижимости:

– Некоторые юристы говорят о том, что определение, которое вынес Верховный суд, кажется, как минимум, абсурдным. Но все-таки Верховный суд должен же был, привести какие-то аргументы в пользу своего решения?

Суд сослался на статью 7 Федерального закона "О персональных данных". Но без учета того, что данная статья при отношениях по выдаче выписок из реестра неприменима. В данном случае, собственно, обязанность выдавать выписки с информацией установлена законом, и закон о персональных данных здесь применить было невозможно. Иное означало бы, что смысл реестра исчезает. Смысл реестра недвижимости в том, чтобы люди, организации, коммерческие и некоммерческие, могли узнавать достоверную и актуальную информацию о правах и обременениях на данный объект недвижимости, которым они интересуются...


Сразу несколько юристов, ваших коллег говорят о том, что это определение Верховного суда является абсурдным. Вы согласны?

Я согласен с тем, что если данные о правообладателях объектов недвижимости не будут выдаваться, это будет абсурдом. Потому что публичный реестр нужен для стабильности оборота гражданского, а не для каких-либо других целей. Если какая-либо квартира либо иной объект недвижимого имущества в публичном реестре не будет иметь собственника, это существенно снизит ее цену. Потому что невозможно будет с достаточной долей достоверности проверить сведения о правообладателе при обороте этого объекта, при сдаче в аренду, при продаже и так далее. Поэтому с точки зрения принципов публичного реестра я весьма сожалею, что такое решение было принято...


Суд ответил на интересный вопрос о том, можно ли засекречивать сведения публичных реестров. И к сожалению, он ответил в пользу закрытости информации в определенных случаях. Я не знаю ведомственных инструкций о порядке закрытия этой информации, скорее всего, эти инструкции также непубличные. Это поможет тем, кто не хочет, чтобы информация о том, какими объектами недвижимости они обладают, или информация о том, кто является правообладателем конкретного объекта недвижимости, скрывать эти сведения, но теперь уже на законном основании, потому что данная практика подтверждена Верховным судом Российской Федерации. Но я еще раз хочу сказать, что, как это ни странно, для этих лиц это вызовет определенные трудности при обороте этой недвижимости, и вызовет определенное понижение стоимости недвижимости, в отношении которой правообладатель не указан. Потому что понятно, что проверить юридическую чистоту сделок с такой недвижимостью будет гораздо сложнее. А все это, несомненно, рынок связывает с ценой данных объектов недвижимости. То есть публичный реестр нужен, на самом деле, для собственника, чтобы защищать себя от третьих лиц. Вы не можете противопоставить свое право праву третьих лиц. В России даже свидетельства о собственности уже отменены, вместо этого действует выписка из реестра. А как проверить выписку из реестра, если он не публичный в отношении этого объекта недвижимости? Никак! Соответственно, вы чиновник, вы хотите сдать мне квартиру, и как вы докажете, что это квартира ваша? Вы покажите мне выписку из реестра, а я скажу: "В реестре там никого нет, а эту выписку можно нарисовать". Тем более, как правило, речь идет о дорогих, об элитных квартирах. Поэтому проблемы у них возникнут очень большие..."...
https://www.svoboda.org/a/28804300.html



Если бдительности не терять, враг коварный (и Навальный тоже!) не сможет ничего узнать.
1999

В центральных СМИ молчание... У бесстыжих стыд проснулся или неудобно вспоминать?

15 лет со дня терракта на Дубровке


А ПОТОМ БЫЛ БЕСЛАН...



...«Пишут Вам бойцы группы «Альфа» ЦСН ФСБ России, участвовавшие в штурме «Норд-Оста».
Сразу же после Нового года состоялось награждение орденами и медалями сотрудников спецподразделения ФСБ, принимавших участие в штурме. В том числе пятерым было присвоено высокое звание Героя России.
Из них по одному бойцу групп «Альфа» и «Вымпел» получили звезды Героя – ребята во всех отношениях заслуженные: прошли все горячие точки.
Collapse )